Notre empreinte sur cette Terre qui nous fait vivre
Merci !
Vous faites partie des 80 % de la population mondiale qui ont une empreinte écologique inférieure à 4 hectares. En comparaison, la planète offre actuellement 2 hectares par personne.
Que pouvez vous faire en ce qui concerne l'empreinte écologique?
Premièrement, vous pouvez l'utiliser comme un guide pour réduire votre empreinte en protégeant les ressources communes de votre propre existence. Il existe de nombreuses options pour réduire notre consommation. La taille de notre empreinte dépend de nos habitudes alimentaires, de la manière dont nous nous déplaçons, et des ressources et l'énergie que nous utilisons .
Ensuite, vous pouvez sensibiliser les autres et les encourager à utiliser les outils de l'empreinte pour protéger nos ressources mondiales.
Sensibiliser les autres
Qu'en est-il de la population ?
Le questionnaire sur l'empreinte écologique montre l'impact individuel. Pour calculer l'impact total de nos espèces sur la biosphère, nous avons besoin d'additionner les empreintes écologiques de toute la population humaine de la Terre. Etant donné que la taille de la biosphère est finie, plus la population va augmenter, moins il y aura de " nature " disponible par personne. Si les gens ont en moyenne plus de deux enfants, la population augmentera. C'est la logique mathématique de la croissance de la population. Dans les sociétés qui ont une consommation élevée par personne, le fait de maintenir la taille actuelle de la population n'est pas forcément compatible avec la durabilité s'il n'y a pas de réduction significative dans l'empreinte écologique moyenne. En d'autres termes, nous devons faire face à la taille de notre population et à la taille de nos empreintes pour garder l'équilibre de l'utilisation des ressources naturelles de la planète. Qu'arriverait-il si les facteurs de croissance démographique changeaient ?
| Population mondiale | |
| Année | Population |
| 1800 | 1.0 |
| 1900 | 1.7 |
| 2000 | 6.1 |
| 2100: une gamme de scénarios possibles | |
| a) Familles avec un enfant | 1.4 |
| b) Familles avec deux enfants | 8.7 |
| c) Au taux de croissance de 2001 | 22.2 |
| Note: 1 milliard = 1000 millions = 1,000,000,000 | |
Comment sont calculés ces trois scénarios pour 2100 ?
Les tableaux ci-dessous fournissent des modèles démographiques très simplifiés pour calculer les conséquences de différents taux de natalité. La colonne de l'année 2000 montre la distribution de la population humaine actuelle par classe d'âge. Les valeurs de la population fournies sont des estimations mondiales approximatives, en milliards d'individus.
a)Familles avec un enfant. Si les familles devaient avoir en moyenne un enfant chacune, les 2.9 milliards " d'enfants " engendreraient 1.5 milliards de descendants lorsqu'ils deviendraient parents en 2025. La génération des 1.5 milliards, en revanche, aura 0.8 milliards de descendants en 2050. Si la population devait revenir à un modèle de deux enfants par famille en 2100, la population se stabiliserait 50 années plus tard à 600 millions d'individus.
| 2000 | 2025 | 2050 | 2075 | 2100 | 2125 | 2150 | |
| Grands-parents (51ans et +) | 1.1 | 2.1 | 2.9 | 1.5 | 0.8 | 0.4 | 0.2 |
| Parents (entre 26 et 50 ans) | 2.1 | 2.9 | 1.5 | 0.8 | 0.4 | 0.2 | 0.2 |
| Enfants (entre 0 et 25 ans) | 2.9 | 1.5 | 0.8 | 0.4 | 0.2 | 0.2 | 0.2 |
| TOTAL (milliards) | 6.1 | 6.5 | 5.2 | 2.7 | 1.4 | 0.8 | 0.6 |
b)Familles avec deux enfants : Si les 2.9 milliards d'individus entre 0 et 25 ans devaient se reproduire au taux de renouvellement des générations, les trois classes d'âge augmenteraient de 2.9 milliards chacune. Cela mènerait à une population mondiale de 8.7 milliards d'individus en 2050.
| 2000 | 2025 | 2050 | 2075 | 2100 | 2125 | 2150 | |
| Grands-parents (51ans et +) | 1.1 | 2.1 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 |
| Parents (entre 26 et 50 ans) | 2.1 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 |
| Enfants (entre 0 et 25 ans) | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 |
| TOTAL (milliards) | 6.1 | 7.9 | 8.7 | 8.7 | 8.7 | 8.7 | 8.7 |
| 2000 | 2025 | 2050 | 2075 | 2100 | 2125 | 2150 | |
| Grands-parents (51ans et +) | 1.1 | 2.1 | 2.9 | 3.4 | 5.3 | 7.4 | 9.5 |
| Parents (entre 26 et 50 ans) | 2.1 | 2.9 | 3.4 | 5.3 | 7.4 | 9.5 | 13.8 |
| Enfants (entre 0 et 25 ans) | 2.9 | 3.4 | 5.3 | 7.4 | 9.5 | 13.8 | 19.0 |
| TOTAL (milliards) | 6.1 | 8.4 | 11.6 | 16.1 | 22.2 | 30.7 | 42.3 |
Note: Bientôt, cette page contiendra un calculateur pour explorer les données de population.
Données extraites de: UN Population Division, http://esa.un.org/unpp, "World Population Prospects" (World population database, 2000) et Population Resources Bureau, http://www.prb.org
Les biologistes dans le domaine de la conservation estiment que 30 à 70% de la biosphère seront nécessaires pour simplement maintenir la biodiversité - la toile sophistiquée des différentes formes de vie interdépendantes dans la nature. A l'heure actuelle, 3% de la biosphère seulement sont mis de côté sous forme de parcs ou de réserves protégées. La Commission Brundtland des Nations Unies a présenté la proposition politiquement courageuse mais écologiquement insuffisante d'augmenter les zones protégées du globe à 12% de la biosphère.
Selon vous, quelle proportion de la surface productive sur le plan biologique de la terre devrait être laissée à disposition des autres espèces?
Qu'est ce que cela signifierait ? Cela impliquerait que chaque personne doit mener une vie satisfaisante sur une surface moyenne de 1.6 Hectares aux taux actuels de population. En d'autres termes, pour atteindre cet objectif de conservation, la population actuelle vivant dans les même conditions que vous aurait besoin de 1.8 planètes Terres.