as-tu laissé un com' ?Animaux
Vendredi 5 septembre 2008
Les échouages de cachalots sont de plus en plus fréquents en mer du Nord. Il apparaît que ceux-ci ont augmenté en même temps que le développement des forages de pétrole dans cette même zone.
En effet, des bateaux sondent la mer pour repérer les nappes souterraines. Hors ce repérage se fait par des exlosion d'air qui envoie des ondes sonores jusqu'a des milliers de mètres sous terres
et se propagent à des milliers de kiliomètres dans l'eau. Les chercheurs ont remarqués que c'était pour éviter ces zones de 'turbulences' qu'ils dévier de leur route habituelle. Mais en
conséquence, ils sont victime d'échouage car la mer est moins profonde.
en rouge les zones d'échouage
en vert la route habituellement empruntée
Mais il y a un autre phénomène du aux perturbations sonores sous-marines. Les cachalots, qui ont besoin de calme, prennent la fuite sous le stress infligé. Habitués au profondeur pour chasser,
ils ont adoptent alors le comportement inverse, et leur chasse en est beaucoup moins fructueuse. Pour chasser ils émettent des 'clic', qui sont trés rapprochés lorsqu'ils ont repérés une proie.
Ce comportement est chamboulé après l'émission sonores des sonars des sous-marins.
Les recherches sur les cachalots étant principalement financées par l'armée et les copagnie pétrolières, ce n'est pas sur que cette espèce pourra être sauvées.
Jeudi 22 mai 2008
Une pensée pour tous les animaux victimes de l'homme
A coté de cette catastrophe, l'homme trouve les moyens de créer d'autres espèces, histoire de jouer à Dieu,
plutot que de financer les réparations de ces erreurs !
Le cochon fosphorescent, la grenouille transparente, et un lion-tigre à la santé fragile
Dimanche 20 janvier 2008
La Somme polluée aux PCB
En Picardie, la vente des poissons pêchés est interdite et leur consommation «déconseillée» en raison de la pollution de la Somme par des PCB «de
type dioxine», a annoncé la préfecture lundi soir.
Des polluants fixés dans la graisse des poissons
«La commercialisation de l'ensemble des espèces pêchées dans ces cours d'eau est dorénavant interdite et il est par ailleurs déconseillé de consommer ces poissons, et en particulier les anguilles et autres poissons de fond», prévient la préfecture.
Des recherches pour identifier l'origine de la pollution
«Ces polluants proviendraient essentiellement de l'activité industrielle implantée le long de ces cours d'eau. La direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (Drire) est chargée de poursuivre des recherches sur ces sites afin d'identifier l'existence de rejets actuels ou passés qui pourraient être à l'origine de la pollution», conclut la préfecture.
Les cours d'eau visés sont la Somme, de Saint-Quentin à l'écluse de Saint-Valéry-sur-Somme, l'Omignon, les Trois Doms, l'Avre depuis Roye jusqu'à sa confluence avec la Somme, l'Ancre depuis Albert jusqu'à sa confluence avec la Somme.
Des polluants fixés dans la graisse des poissons
«La commercialisation de l'ensemble des espèces pêchées dans ces cours d'eau est dorénavant interdite et il est par ailleurs déconseillé de consommer ces poissons, et en particulier les anguilles et autres poissons de fond», prévient la préfecture.
Des recherches pour identifier l'origine de la pollution
«Ces polluants proviendraient essentiellement de l'activité industrielle implantée le long de ces cours d'eau. La direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement (Drire) est chargée de poursuivre des recherches sur ces sites afin d'identifier l'existence de rejets actuels ou passés qui pourraient être à l'origine de la pollution», conclut la préfecture.
Les cours d'eau visés sont la Somme, de Saint-Quentin à l'écluse de Saint-Valéry-sur-Somme, l'Omignon, les Trois Doms, l'Avre depuis Roye jusqu'à sa confluence avec la Somme, l'Ancre depuis Albert jusqu'à sa confluence avec la Somme.
Qu’est-ce que les PCB?
Les PCB (ou PolyChloroBiphényles) et PCT (PolyChloroTerphényles) sont des dérivés chimiques chlorés, plus connus en France sous le nom de pyralènes. Depuis les années 1930, les PCB étaient utilisés dans l’industrie pour leurs qualités d’isolation électrique, de lubrification et de d’ininflammabilité. On les retrouvait comme isolants dans les transformateurs électriques et les condensateurs, comme lubrifiants dans les turbines et les pompes ou comme composants d’huiles, de soudures, d’adhésifs, de peintures et de papiers autocopiants.
Quels dangers présentent-ils?
Les PCB, très solubles dans les graisses, s’accumulent dans les tissus graisseux tout au long de la chaîne alimentaire. L’homme se contamine par l’ingestion d’animaux ou de produits d’origine animale, notamment le lait, les œufs et les poissons, contaminés par le PCB.
Si une exposition accidentelle de courte durée aux PCB n’a pas de conséquence grave, une exposition à forte dose peut entraîner des irritations de la peau (chloracné), des infections hépatiques ou neurologiques, des bronchites chroniques, des maux de tête, des vertiges, des dépressions, des troubles de la mémoire et du sommeil, de la nervosité et de la fatigue, et de l’impuissance. Ces troubles sont, pour certains, réversibles. Plus graves : les PCB sont également cancérigènes et ont des effets sur le foie, la fertilité et la croissance.
C’est pourquoi, depuis 1987, ces substances ne sont plus ni produites ni utilisées dans la fabrication d’appareils en Europe.
Pourquoi trouve-t-on des PCB dans les eaux ?
Les PCB persistent dans l’environnement à cause de leur très lente décomposition naturelle et sont peu solubles dans l’eau. Ils se sont donc accumulés progressivement dans les sols et les sédiments.
Par le passé, une mauvaise appréhension des risques présentés par ces substances et des déversements accidentels ont conduit à en rejeter dans l’environnement en quantité mal connue.
Aujourd’hui encore, certaines installations soumises à réglementation peuvent rejeter des émissions de PCB dans l’eau même si c’est en quantités faibles et contrôlées. Par ailleurs, les déversements sauvages d’appareils contenant des PCB (actes de vandalisme sur les transformateurs par exemple) ou, plus ponctuellement, le lessivage des sols pollués aux PCB restent encore des sources d’émission dans l’eau.
La surveillance des PCB dans les sédiments permet d’établir, via les réseaux de suivi nationaux, une première cartographie de l’intensité de la contamination. Trois bassins hydrologiques sont particulièrement concernés : Artois-Picardie, Rhône-Méditerranée et Seine-Normandie.
Peut-on continuer à manger du poisson pêché en eau douce?
Les poissons sont un des maillons de la chaîne alimentaire où chaque animal transmet à un autre les polluants qu’il a pu ingérer et qui ainsi se concentrent un peu plus à chaque fois dans leur chair.
L’Union européenne a adopté les normes recommandées par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de concentrations maximales admissibles en PCB dans les poissons destinés à la consommation humaine. Le dépassement de ces normes peut conduire localement, à des interdictions de consommation de poissons, par arrêtés préfectoraux.
Source : site du ministère de l’Ecologie et plan national de décontamination et d’élimination des appareils contenant des PCB et PCT approuvé par arrêté du 26 février 2003.
Pollution des fleuves :
«un comité national de suivi de la pollution»
«un comité national de suivi de la pollution»
Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d’Etat à l’Ecologie, a annoncé ce mercredi lors d’une visite à Meyzieu (Rhône) qu’un «comité national de suivi
de la pollution au PCB» serait mis en place «avant la fin de l’année», à l’image de celui qu’elle installe aujourd’hui à Lyon pour le Rhône.
Arrêt des rejets
Elle a également évoqué la possibilité de demander un «arrêt total des rejets de PCB» émanant des industries qui traitent ou décontaminent les PCB. «Il faut que je contacte la Drire (ndlr : direction régionale de l’industrie, de la recherche et de l’environnement) pour voir si c'est possible de tout arrêter», a-t-elle dit.
La secrétaire d’Etat a précisé que cette mesure aurait plus une portée «symbolique», puisque, selon elle, les rejets actuels des industries sont infimes par rapport à l’ampleur de la pollution du Rhône. Il reste 500 000 appareils contenant du PCB aujourd’hui en France qui devront être éliminés d’ici à 2010.
Feu vert de l'Afssa
Une fois les analyses de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), pour savoir si les poissons étaient contaminés et dans quelle mesure, terminées, la secrétaire d’Etat a indiqué qu’elle étudierait la pertinence de l’interdiction totale de consommer les poissons.
«En fonction des résultats observés sur les poissons, nous pourrons passer d’une interdiction vers un conseil de consommation». «Le PCB ne se dissout pas dans l’eau. Mais par mesure de précaution, j’ai demandé des prélèvements et des analyses sur les fruits et légumes irrigués avec l’eau du Rhône». Pour l’instant, seuls les sédiments des rivières ont été analysés. Nathalie Kosciusko-Morizet a souligné que ces analyses posaient «plus de difficultés techniques que financières», peu de laboratoires pouvant traiter autant d’analyses.
31 sites touchés
«La pollution ne s’est pas aggravée entre 2000 et 2007. Si le problème des PCB remonte à la surface, c’est parce que les normes européennes ont été revues à la baisse», a-t-elle assuré.
Selon une enquête du ministère de l’Ecologie, présentée par «Le Parisien», mercredi matin, le Rhône n’est pas le seul fleuve affecté par une concentration trop élevée en pyralène : 31 sites sont très touchés.
Elle a également annoncé que «dans un souci de transparence et de dialogue», le compte rendu du premier comité de pilotage du suivi de la pollution aux PCB du Rhône, qui a lieu de 16h à 17h30, serait mis en ligne dès 18h sur le site web du ministère.
Arrêt des rejets
Elle a également évoqué la possibilité de demander un «arrêt total des rejets de PCB» émanant des industries qui traitent ou décontaminent les PCB. «Il faut que je contacte la Drire (ndlr : direction régionale de l’industrie, de la recherche et de l’environnement) pour voir si c'est possible de tout arrêter», a-t-elle dit.
La secrétaire d’Etat a précisé que cette mesure aurait plus une portée «symbolique», puisque, selon elle, les rejets actuels des industries sont infimes par rapport à l’ampleur de la pollution du Rhône. Il reste 500 000 appareils contenant du PCB aujourd’hui en France qui devront être éliminés d’ici à 2010.
Feu vert de l'Afssa
Une fois les analyses de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), pour savoir si les poissons étaient contaminés et dans quelle mesure, terminées, la secrétaire d’Etat a indiqué qu’elle étudierait la pertinence de l’interdiction totale de consommer les poissons.
«En fonction des résultats observés sur les poissons, nous pourrons passer d’une interdiction vers un conseil de consommation». «Le PCB ne se dissout pas dans l’eau. Mais par mesure de précaution, j’ai demandé des prélèvements et des analyses sur les fruits et légumes irrigués avec l’eau du Rhône». Pour l’instant, seuls les sédiments des rivières ont été analysés. Nathalie Kosciusko-Morizet a souligné que ces analyses posaient «plus de difficultés techniques que financières», peu de laboratoires pouvant traiter autant d’analyses.
31 sites touchés
«La pollution ne s’est pas aggravée entre 2000 et 2007. Si le problème des PCB remonte à la surface, c’est parce que les normes européennes ont été revues à la baisse», a-t-elle assuré.
Selon une enquête du ministère de l’Ecologie, présentée par «Le Parisien», mercredi matin, le Rhône n’est pas le seul fleuve affecté par une concentration trop élevée en pyralène : 31 sites sont très touchés.
Elle a également annoncé que «dans un souci de transparence et de dialogue», le compte rendu du premier comité de pilotage du suivi de la pollution aux PCB du Rhône, qui a lieu de 16h à 17h30, serait mis en ligne dès 18h sur le site web du ministère.
Lundi 14 janvier 2008
Ils en sont frainds, mais la pêche inensive du requin blanc l'a fait disparaître des eaux de Taïwan.La solution : aller les pêcher là où ils subsistent.
Ainsi, c'est implanté un énorme trafic d'ailerons de requins entre Taïwan et le Costa Rica. Làbas, les entrepeneurs asiatiques se défendent de pêcher ce poisson. Mais les entrepots à Taïwan débordent d'ailerons, ce qui représente environ un millier de requins tués par an. Hors, les eaux en sont presque dénuées ...
Jeudi 6 décembre 2007
Théorie Québéquoise sur la raréfaction de la morue :
si on protège les phoques, ils se reproduisent.
Ils sont donc sont plus nombreux et mangent plus de morue, car eux adorent le foie de morue!
Mercredi 5 décembre 2007
Une surchauffe monde est en train de créer un grand changement dans les conditions
climatiques, ce qui peut nuire à l'écosystème fragile dans lequel les espèces vivantes. Les espèces menacées, se trouve déjà dans le
monde entier :
Canada
Amérique du Sud
Les tortues de mer pondent leurs œufs sur les plages brésiliennes, dont beaucoup sont menacées par la
montée du niveau des océans.
Le changement climatique menace également les bébés puique la température du nid détermine fortement le sexe: les sites les plus froids produisent une descendance mâle, tandis que les sites de production plus chaud, des femelles.
Cette tendance du réchauffement des nids réduit le nombre de mâles et menace sérieusement les populations de tortues.
Amérique
En Afrique, les éléphants font face à une série de menaces dont l'amenuisement de l'espace vital, qui les met le plus souvent en conflit avec
l'homme.
Avec la diminution de leur espace de vie, les éléphants seront incapables d'échapper à toute modification de leur habitat naturel causée par le réchauffement de la planète, y compris les plus fréquents et plus longue période de sécheresse, ce qui place une pression supplémentaire sur leur existence.
Canada
L'ours polaire pourrait disparaître dans la nature, à moins que le rythme du réchauffement de
la planète
ralentisse.
Tributaires de la glace, l'animal l'utilise comme une plate-forme flottante pour attraper ses proies.
Les experts estiment que la glace de l'Arctique est en train de fondre à un rythme de 9% par décennie, mettant en danger les ours polaires de l'habitat et de l'existence.
la planète
ralentisse.Tributaires de la glace, l'animal l'utilise comme une plate-forme flottante pour attraper ses proies.
Les experts estiment que la glace de l'Arctique est en train de fondre à un rythme de 9% par décennie, mettant en danger les ours polaires de l'habitat et de l'existence.
Amérique du Sud
Les tortues de mer pondent leurs œufs sur les plages brésiliennes, dont beaucoup sont menacées par la
montée du niveau des océans. Le changement climatique menace également les bébés puique la température du nid détermine fortement le sexe: les sites les plus froids produisent une descendance mâle, tandis que les sites de production plus chaud, des femelles.
Cette tendance du réchauffement des nids réduit le nombre de mâles et menace sérieusement les populations de tortues.
Amérique
La baleine franche de l'Atlantique Nord est l'une des plus menacée de toutes les grandes baleines, qui ont une
longue
histoire de l'exploitation humaine.
Depuis le réchauffement les océans contiennent moins de plancton pour nourrir les baleines. Le
manque de disponibilité de nourriture, en raison de fluctuations de climat, devient aussi de plus en plus une cause de mortalité.
Entre 300 et 350 individus continuent d'exister, avec peu d'espoir de croissance démographique.
Chine
Le panda géant de l 'avenir demeure incertain en raison d'un certain nombre de menaces.
Son habitat forestier dans les zones montagneuses du sud-ouest de la Chine est fragmentée et panda géant populations sont petites et
isolées les unes des autres.
Le bambou, base de l'alimentation du panda, fait aussi partie d'un écosystème fragile qui pourraient être
affectés par les changements provoqués par le réchauffement de la planète. Le braconnage reste une menace omnipresente, avec
seulement 1600 individus laissé à l'état sauvage.
Indonésie
Les singes d'Asie - l'orang-outan - est en grande difficulté. 
Ses derniers bastions dans les forêts tropicales de l'Indonésie sont menacés par une série de pressions,
y compris les changements climatiques, en mettant l'animal en danger d'extinction en l'espace de quelques décennies.
Avec le réchauffement de la planète de plus en plus la durée et la fréquence des sécheresses, les feux de brousse se produisent le plus
souvent dans ces forêts, fragmentent davantage l'espace de vie de l'orang-outan.
Afrique
En Afrique, les éléphants font face à une série de menaces dont l'amenuisement de l'espace vital, qui les met le plus souvent en conflit avec
l'homme. Avec la diminution de leur espace de vie, les éléphants seront incapables d'échapper à toute modification de leur habitat naturel causée par le réchauffement de la planète, y compris les plus fréquents et plus longue période de sécheresse, ce qui place une pression supplémentaire sur leur existence.
Australie
Le changement climatique affecte l'abondance et la reproduction des cycles de l'Australie de nombreuses espèces de la grenouille.
Les grenouilles comptent sur l'eau pour se reproduire, toute réduction ou modification de la pluviométrie pourrait réduire la reproduction
de la grenouille.
Des températures plus élevées contribuent à l'assèchement des bassins d'élevage, et par conséquent, à la mort de têtards et des
oeufs. Des conditions plus sèches aussi causer la mort des grenouilles adultes, en raison de l'augmentation des taux de perte d'eau
interne par le biais de leur peau perméable.
Inde
Seulement 6000 tigres encore à l'état sauvage,
en raison de braconnage, de la perte de leur habitat et de l'épuisement des proies naturelles.
Chasseurs, commerçants et résidents pauvres locaux utilisent les forêts pour leur subsistance, en concurrence directe avec le
tigre.
Certaines des grandes zones où se produisent des tigres sont les forêts de mangrove de l'Inde. Les prévisions de hausse du niveau de la mer pourrait causer la disparition des espaces de vie du tigre, purement et
simplement.
Mardi 9 octobre 2007
Georges est la dernière tortue Pinta, qui vit non plus sur l’île de Pinta, mais aux Galapagos. Le parc national des Galapagos lui présente des femelles d’autres espèces proches pour peut-être réussir à se reproduire. Il est devenu l’emblème de l’écologie pour ces îles.
D’autres espèces de tortues ont pu être sauvées, mais on a remarqué que leur disparition était dû à l’introduction d’autres espèces par l’homme, tel que les cochons, qui engloutissent les œufs de tortue, et les chèvres qui désherbent largement. Sur l’île Isabella, les tortues n’avaient donc plus de nourriture. A cela, le gouvernement a simplement éradiqué les chèvres, pour permettre aux tortues de repeupler leur terre natale. Et l’île a pu se régénérer, pour retrouver son écosystème.
Comme Georges d’autres espèces sont en danger aux Galapagos. Ainsi, vers 1989, le marché asiatique montre de l’intérêt pour les concombres de mer des îles Galapagos. Les pêcheurs ont ainsi profité de pouvoir augmenter largement leur revenu (de 100 à des milliers d’euros /an)
Bien sûr face à cette destruction, le gouvernement a mis en place des restrictions, gérés par le parc. Cette nouvelle ne fut pas bien accueillie, normal. Et la pêche illégale suivante fut celle des ailerons de requins, toujours pour le marché asiatique principalement. Les restes des requins étaient même rejetés, sans être consommée par la population. Leur devise « sert-toi, tant qu’il y en a encore ». Si cette pêche continue, les requins auront disparus des Galapagos d’ici 10 ans. La principale conséquence, en plus du bouleversement de toute la chaîne alimentaire sous marine, est la répercution sur le tourisme sous marin, principal revenu de l’archipel.
Le parc cherche donc des solutions dans la reconversion des pêcheurs dans l’éco-tourisme. Mais là aussi le tourisme peut être un danger. Tout dabord, les touristes amènent des microbes sur l’île. Pour preuve, les pinsons de Darwin sont victimes des larves d’une mouche parasite qui dévorent œufs et oisillons. Ensuite le tourisme apporte des immigrants, puisque des équipements grandissants : un aéroport, qui conduira à une augmentation du tourisme (et dépassera les +10% /an) hôtels, restaurants .., faisant des Galapagos la province la plus riche de l’Equateur. Ce tourisme grandissant et cette immigration de masse bouleversent l’équilibre de l’archipel : des espaces du parc national sont exploités pour l’habitat des nouveaux arrivants.
Il faut donc maîtriser ce tourisme et éviter l’immigration (dû au manque de qualification des habitants principalement). Pour cela, les Galapagos décident de mieux former leur population et en même temps, il sera possible de sensibiliser la nouvelle génération à la conservation de leur patrimoine.
« Le problème c’est nous, pas les animaux » un habitant
Mercredi 19 septembre 2007
Biodiversité - Rencontre avec Jane Goodall, célèbre primatologue qui reçoit la Légion d’honneur
« Les braconniers abattent tout ce qui bouge »
Goodall Primatologue spécialiste des chimpanzés. En cinquante ans, la population de chimpanzés est passée d’un million à 100 000. Pourquoi ? A l’origine, les chimpanzés étaient chassés pour alimenter le trafic d’animaux à destination des zoos, de l a recherche biomédicale et des commerces d’animau x de compagnie – on tuait alors la mère pour voler son petit. Grâce à l’adoption d e la Convention sur le commerce international des espèces menacées ( Cites), ces trafics ont régressé.
Toutefois, l’accroissement de la population humaine a maintenu la pression sur l’habitat des chimpanzés. La surexploitation forestière a accéléré la désertification et les hommes ont dû couper encore plus d’arbres pour gagner des terrains cultivables. C’est ce qui se pass e en Tanzanie et dans d’autres zones où vivent les communautés de chimpanzés. Mai s la pire menace – qui décim e les trois grands singes africains et toute la faune d e la forêt – , c’est le trafic de viande de brousse : l a chasse et la revente d’animau x sauvages destinés à l’alimentation.
La chasse n’a telle pas toujours été pratiquée par la population ? Le trafic d e viande de brousse n’a rien à voir avec la chasse traditionnelle qui a permis aux gens de vivre en harmonie avec la forêt pendant des siècles en ne prélevant que le nécessaire ! Ce trafic est la conséquence directe de l’exploitation de la forêt tropicale africaine par des compagnies étrangères. Mêm e lorsque ces compagnies respectent les règles ( n’abattre que les grands arbres, pas trop près les uns des autres), elles construisent des routes.
C’est illéCes routes permettent aux braconniers d’atteindre par camions entiers des parcelles de forêt autrefois inaccessibles et dans lesquelles ils abattent tout ce qui bouge pour en faire de la viand e fumée : éléphants, gorilles, chimpanzés, bonobos, antilopes, petits singes, s e r p e n t s , chauve souris. Très appréciée en ville, cett e viande rapporte bien plus que le poulet ou le mouton. D’autant qu’une grande partie de cette viande est exportée. Elle est servie dans des restaurants exotiques à Londres, New York, Amsterdam ou Paris.
Enfin, les grands singes peuvent développer certaine s de nos maladies – beaucoup meurent du virus Ebola.
Quel est le rôle de l’Institut Jane Goodall (JGI) ? Lorsque les chimpanzés adultes sont massacrés pour la viande de brousse, le JGI recueille les orphelins dan s des sanctuaires. En effet, un bébé ne procure pas assez de viande aux braconniers, et ces derniers tentent alors d e les vendre aux touristes ou aux tenanciers d’hôtels.gal et les autorités locales saisissent systématiquement ces bébés ; ils nous les remettent car, sans leur mère, ils ne peuvent pas survivre seuls dans la forêt.
Notre sanctuaire le plus important est situé au Congo Brazzaville, près de Pointe Noire. Actuellement, nous nous occupons de 120 orphelins. J’espère que les Français participeront à notre programme qui permet, en échange d’un don, de parrainer un chimpanzé orphelin de son choix et de suivre sa croissance dans l’un des sanctuaires du JGI. « La pire menace pour les grands singes, c’est le trafic de viande de brousse. »
« Les braconniers abattent tout ce qui bouge »
Goodall Primatologue spécialiste des chimpanzés. En cinquante ans, la population de chimpanzés est passée d’un million à 100 000. Pourquoi ? A l’origine, les chimpanzés étaient chassés pour alimenter le trafic d’animaux à destination des zoos, de l a recherche biomédicale et des commerces d’animau x de compagnie – on tuait alors la mère pour voler son petit. Grâce à l’adoption d e la Convention sur le commerce international des espèces menacées ( Cites), ces trafics ont régressé.
Toutefois, l’accroissement de la population humaine a maintenu la pression sur l’habitat des chimpanzés. La surexploitation forestière a accéléré la désertification et les hommes ont dû couper encore plus d’arbres pour gagner des terrains cultivables. C’est ce qui se pass e en Tanzanie et dans d’autres zones où vivent les communautés de chimpanzés. Mai s la pire menace – qui décim e les trois grands singes africains et toute la faune d e la forêt – , c’est le trafic de viande de brousse : l a chasse et la revente d’animau x sauvages destinés à l’alimentation.
La chasse n’a telle pas toujours été pratiquée par la population ? Le trafic d e viande de brousse n’a rien à voir avec la chasse traditionnelle qui a permis aux gens de vivre en harmonie avec la forêt pendant des siècles en ne prélevant que le nécessaire ! Ce trafic est la conséquence directe de l’exploitation de la forêt tropicale africaine par des compagnies étrangères. Mêm e lorsque ces compagnies respectent les règles ( n’abattre que les grands arbres, pas trop près les uns des autres), elles construisent des routes.
C’est illéCes routes permettent aux braconniers d’atteindre par camions entiers des parcelles de forêt autrefois inaccessibles et dans lesquelles ils abattent tout ce qui bouge pour en faire de la viand e fumée : éléphants, gorilles, chimpanzés, bonobos, antilopes, petits singes, s e r p e n t s , chauve souris. Très appréciée en ville, cett e viande rapporte bien plus que le poulet ou le mouton. D’autant qu’une grande partie de cette viande est exportée. Elle est servie dans des restaurants exotiques à Londres, New York, Amsterdam ou Paris.
Enfin, les grands singes peuvent développer certaine s de nos maladies – beaucoup meurent du virus Ebola.
Quel est le rôle de l’Institut Jane Goodall (JGI) ? Lorsque les chimpanzés adultes sont massacrés pour la viande de brousse, le JGI recueille les orphelins dan s des sanctuaires. En effet, un bébé ne procure pas assez de viande aux braconniers, et ces derniers tentent alors d e les vendre aux touristes ou aux tenanciers d’hôtels.gal et les autorités locales saisissent systématiquement ces bébés ; ils nous les remettent car, sans leur mère, ils ne peuvent pas survivre seuls dans la forêt.
Notre sanctuaire le plus important est situé au Congo Brazzaville, près de Pointe Noire. Actuellement, nous nous occupons de 120 orphelins. J’espère que les Français participeront à notre programme qui permet, en échange d’un don, de parrainer un chimpanzé orphelin de son choix et de suivre sa croissance dans l’un des sanctuaires du JGI. « La pire menace pour les grands singes, c’est le trafic de viande de brousse. »
Voila, comment réagir positivement face à ca ? Là on ne parle que d'une espéces, mais il y a de plus en plus d'espèces en voie d'extinction (en partant de 10 000!). Vous allez me dire, c'est bien beau d'y penser quand il y a un évènement qui le rapelle, mais d'habitude ca nous empêche pas de vivre dans notre société de consommation. Si je ne m'empêchais pas d'y penser, je ne serais pas là et aurais déserté cette société pour cause de volontariat animalier. Merde au matérialisme et au confort ! Bienvenue moustiques, vaccins, heures d'avion, nature sauvage et cruelle ...
Mais, j'ai quand même honte d'être de cette espèce, qui domine les autres et les détruit sans état d'âme. J'ai voulu essayer de concilier les deux, j'avais dans l'idée de m'investir tout les ans un peu, consacrant ce que la société m'autorisait de temps libre (vive les congés payés) au bénévolat en Afrique. Déception : ils prennent de la main d'oeuvre locale, ou alors tres qualifiée. J'ai ratée ma vocation profonde. Nous petits citoyens de pays riches, nous avons le droit d'aider les chats du quartier, ou de trier nos ordures, de donner un chéque ou un paquet de riz pour de grandes causes (avec l'espoir qu'il ne soit pas détourner) mais les grandes causes on a pas penser que l'on pouvait s'y impliquer.
Je ne veux pas donner d'argent, j'en ai deja que peu pour vivre dans notre jungle à nous et on sait ce que les associations peuvent en faire. Je veux me donner moi ! Des fois, je me demande pourquoi je ne plaque pas tout pour partir les aider, et me sentir apaisée, utile. Ma pauvre vie contre une bataille de chaques instants.
Si vous avez des renseignements sur des modes d'action contre les espèces menacées, je suis preneuse. Merci d'avance.
Lundi 10 septembre 2007
Je suis tombée sur un documentaire épatant :
C'est l'histoire de Koko et de Micheal, deux gorilles recueillis, petits, par la
Gorilla Foundation. La particularité : ils leur ont appris le language des signes pour communiquer avec eux (ils connaissent environ milles signes, et en inventent
eux-même).
Ce qui m'a émue dans cette expérience, c'est l'émotion dont faisait preuve les gorilles.
Koko avait un chaton pour compagnon. Quand sa soigneuse lui explique que le chaton est mort écrasé, Koko exprime les mots
"mort" "triste" "pleurer" "koko" "malheureuse".
Pire, les soigneurs de Michael estiment qu'il a eu un choc émotionel petit (dù à la traque subie par les gorille en Afrique) et
ce serait pour cela qu'il est émotif. Quand ils lui ont parlé de sa mère, il a donné les mots "viande" "gorille" "peur" "problèmes" "pleurer" "bruit fort" "main" "tête coupée" ...
Ca m'a abassourdi !! Comme l'homme le gorille pressent et peut dés tout petit être choqué, il n'est pas passif.
Cette sensibilité je l'avais déja vu dans un documentaire, il y a longtemps, où une mère éléphant ne se résignait pas à
abandonner son petit, mort. Elle tentait de le lever pour qu'il se remette debout.
L'homme est donc un animal comme les autres? Ce n'est pas le language qui peut le distinguer, ni les émotions. Il a
juste le cervo plus développé ... vu comment il s'en sert (destruction des autres espèces et de son propre habitat), est-ce bien utile ?
Pour les peintures ci-dessous, Koko et Michael ont choisi les couleurs (sur la palette de peinture primaire et secondaire qui leur été
tendue). Pour peindre le chien "Apple", Micheal n'a choisi que du blanc et du noir. Pour explique le dessin, le gorille a exprimé les mots "
15 avril
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tu aimes ce blog, dis le !!
Articles récents
- DOSSIER ECONOMIES : la taxe frites-chocolat
- Causes des cachalot échoués
- DOSSIER ECONOMIE : Crise et pouvoir d'achat
- DOSSIER ECONOMIE : Qui est au courant ?
- Remarque (tardive)
- C'est la rentrée
- Enfin fini les JO !!
- Une ville 100% ecolo
- La stratégie du colibri
- Des GPS pour les pygmées du Congo
Catégories
Archives
- septembre 2008 (6)
- août 2008 (4)
- juillet 2008 (5)
- juin 2008 (1)
- mai 2008 (6)
- avril 2008 (16)
- mars 2008 (21)
- février 2008 (14)
- janvier 2008 (12)
- décembre 2007 (15)
- novembre 2007 (20)
- octobre 2007 (18)
- septembre 2007 (22)
Merci de ta visite 
Retour à l'accueil